Şule Çet davasının ilk duruşması yapıldı
Sanık avukatı, Şule Çet’in bakire olmadığını, kızlık zarında yırtıklar olduğunu belirterek skandal bir savunmaya imza attı.
Sanık avukatı, Şule Çet’in bakire olmadığını, kızlık zarında yırtıklar olduğunu belirterek skandal bir savunmaya imza attı. Verilen ara kararda tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilirken, duruşma 15 Mayıs’a ertelendi.
Sanık avukatı, Şule Çet’in bakire olmadığını, kızlık zarında yırtıklar olduğunu belirterek skandal bir savunmaya imza attı. Verilen ara kararda tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilirken, duruşma 15 Mayıs’a ertelendi.
Ankara’da üniversite öğrencisi Şule Çet’in 29 Mayıs 2018 tarihinde yüksek bir binanın 20’nci katından düşerek kuşkulu biçimde ölmesiyle ilgili davanın ilk duruşması dün yapıldı.
Davada zaman zaman gergin anlar yaşanırken, yoğun katılım dolayısıyla duruşma Ankara Adliyesi’nin en büyük salonlarından birine alındı.
Duruşmaya çok sayıda kadın derneği üyeleri ve milletvekili de katıldı. Katılımcıların büyük bir bölümünü kadınlar oluşturdu.
Duruşmada tutuklu sanıklar Çağatay Aksu ve Berk Akand da hazır bulundu. Hazırlanan iddianamede ‘Aksu ve Akand’ın iştirak halinde kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, nitelikli cinsel saldırı ve kasten adam öldürme’ suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması isteniyor.
Duruşma salonunda Aksu ve Akand için geniş güvenlik önlemleri alındı. İzleyicilerle sanıklar arasında jandarma etten duvar ördü.
Müdahillik isteğinde bulunan bazı savunmanlar yüz yüze yargılama ilkesi ihlal edildiği için jandarma görevlilerinin oturmasını talep etti, ancak mahkeme başkanı bu talebi reddetti.
HDP Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, CHP Milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu ve Candan Yüceer ile AKP Milletvekili Ahmet Mücahit Arınç da mahkemede hazır bulunan milletvekilleri arasındaydı. Ayrıca aralarında Aydın, Ankara ve Kırklareli gibi bazı kentlerden gelen savunmanlar da baroları adına müdahillik isteğinde bulundu. Müdahillik isteğinde bulunan dernekler arasında İnsan Hakları Derneği ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu da yer aldı.
Mahkeme başkanı sadece Çet ailesinin ve Aile, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın müdahillik isteklerini kabul etti, ancak diğer istekte bulunanlara söz verdi.
Tutuklu sanıklar suçlamaları reddetti
Duruşmanın ilk yarısında sanıkların ifadeleri alındı. İlk olarak söz alan Çağatay Aksu, Çet ile aralarında “ağabey-kardeş” ilişkisi olduğunu belirterek, hakkındaki suçlamaları reddetti.
İddianamede, Çet’in eski patronu olan Aksu’nun iş görüşmesi amacıyla genç kadını içkili bir lokantaya çağırdığı, daha sonra plazadaki iş yerine giderek, burada arkadaşı Akand ile birlikte tecavüz ettikten sonra öldürerek 20’nci kattan attığı savlanıyor.
Sanıklar ise Çet’in bazı sorunları olduğunu ve kendisinin atlayarak intihar ettiğini öne sürüyorlar.
Aksu, “Şule’nin hayatı tozpembe değildi. Parasızlık, ailevi sıkıntılar, bir kez daha sınıfta kalması ve evini taşıması gibi sorunları vardı. Ağabey-kardeş gibiydik, sıkıntılarını bildiğim için kendisini kafası dağılması için çağırdım” dedi.
Aksu, savcılık ifadesinde söylediği, olay gecesi Çet’i pencereden sarkarken gördüğünü, kurtarmaya çalıştığını ancak ellerinin arasından kayarak düştüğü yönündeki ifadesini mahkemede de yineledi.
Aksu’nun ardından söz alan Akand da olayın olduğu gece çok alkol aldığını ve olay sırasında uyuduğunu söyledi.
Sanık ifadelerinde çelişki
Akand, Aksu’nun kendisini uyandırdığını ve Çet’in ayrıldığını söylediğini belirtti. Akand, “Yemekten sonra ofise gittik, içmeye devam ettik. Muhabbet edip eğleniyorduk, sonra ben sızdım. Çağatay Aksu beni uyandırdı, uyku sersemiydim ve etrafımı göremiyordum. Çağatay, Şule gitti, biz de gidelim dedi. Sorunca, ‘Şule pencereden gitti’ dedi. Ben durumu anladıkça çok korktum, endişelendim” dedi.
Sanıkların mahkeme ifadelerinde bazı çelişkiler olduğu görülürken, Akand’ın savunmanları da Aksu’ya çapraz sorgu yaptı.
Sanık ifadelerinin ardından duruşmaya bir saat ara verildi ve aranın ardından önce müdahiller sonra tanıklar dinlendi.
Çet’in babası İsmail Çet ve ağabeyleri Şenol Çet, Ercan Bıçak ve İbrahim Bıçak şikâyetçi olduklarını söyledi. Mahkeme yargıcı, şikâyetçilere Şule Çet’in maddi sorunları olup olmadığını, kendisine maddi yardımda bulunup bulunmadıklarını ve neden çalışma ihtiyacı duyduğunu sordu.
Baba İsmail Çet, “Kızıma aylık 500 TL yolluyordum. 400 TL de burs alıyordu. İlk yıl yurtta kaldı, sonra üç arkadaşıyla eve çıktı. Ekonomik sıkıntıları yoktu” dedi.
“İleriye dönük hayalleri vardı”
Şikâyetçilerin ardından tanıklar dinlendi. Mahkeme başkanı, Şule Çet’in ev arkadaşı Lilia Trohin’e Çet’in psikolojik sorunları olup olmadığıyla ilgili sorular yöneltti. Trohin, “Biz bir hafta önce ev tuttuk, birlikte boyadık. İleriye dönük hayalleri vardı” diye konuştu.
Tanıkların dinlenmesinin ardından tarafların taleplerine geçildi. Mahkeme başkanı, bu aşamada avukatları sık sık kanıtlarla ilgili konuşmamalarını, taleplere odaklanmaları gerektiğini söyleyerek uyardı.
Çet ailesinin avukatı Umur Yıldırım, Mersin Üniversitesi’nden iki adli tıp profesörüne hazırlatılan raporda, Çet’te tespit edilen anal ekimozların cinsel saldırıya işaret ettiğini söyledi. Yıldırım, Çet’in önce cinsel saldırıya uğradığını, daha sonra da öldürülerek atıldığını öne sürdü.
Sanık avukatları ise ortaya atılan iddiaların doğru olmadığını söyledi.
Aksu’nun avukatı Levent Ekmen, Çet’e majör depresyon tanısı konulduğunu belirterek, buna ilişkin raporları mahkemeye sundu.
Ekmen, “Çet’in Twitter hesabı incelendiğinde olaydan kısa bir süre önce koşarak pencereden atlayan birinin videosunu, altında ‘modum’ notuyla paylaşmış. Aslında intihar şeklini paylaşmış. Kendisine majör depresyon teşhisi konmuş. Bu öyle bir hastalıktır ki, beş dakika önce kahkahalar atan birisi, bir anda ağlamaya başlayabilir” dedi.
Ekmen, davayla ilgili hazırlanan raporlarda bahsi geçen anal ekimozların da kabızlık nedeniyle oluşabileceğini söyledi.
Ekmen ayrıca, Çet’in vücudunda sperme rastlanmadığını ancak yine cinsel ilişki sırasında ortaya çıkan PSA’nın bulunduğunu belirterek, bu iki sıvının birlikte oluştuğunu söyledi. Ekmen, kondom kullanılmış olması halinde PSA’nın da bulunamayacağını ve bu durumun cinsel saldırı suçlamasıyla ilgili bir çelişki yarattığını vurguladı.
Ekmen, iddianamede sanıklar lehine olan hiçbir noktanın yer almadığını belirterek, bunun “sosyal medyada yaratılan algıyla yürütülen bir dava” olduğunu söyledi ve Aksu için tahliye talep etti.
Akand’ın avukatları da müvekkilleri hakkındaki iddiaları reddetti. Avukatlar, Çet’in tırnaklarında tespit edilen DNA örneklerinin temasla da geçmiş olabileceğini belirterek, bunun için ayrı bir rapor hazırlanmasını istedi.
Akand’ın avukatları Çet ailesinin avukatı Yıldırım’ı “yalan söylemekle” ve sosyal medya ile medyayı etkilemekle suçladı.
Akand’ın avukatlarının konuşması sırasında, Çet’in babası İsmail Çet, “Senin kızın ölseydi bunları söyler miydin” diye tepki gösterdi.
Sanıklar da suçsuz olduklarını söyledi ve tahliyelerini talep etti.
Aksu, “Ben suçsuzum ve beraatimi istiyorum” dedi. Bu sözler üzerinde sanık yakınları alkışlamaya başladı ve bu duruma salondaki diğer katılımcılar tepki gösterdi.
Katılımcılar arasında oturan Şule Çet’in bir yakını, “Siz bizim kızımızı öldürdünüz neyi alkışlıyorsunuz” dedi.
Taleplerin ardından mahkeme kurulu ara karar için ayrıldı. Mahkeme kurulu tahliye taleplerini reddederken, özel bilirkişi raporlarında bulgularla ilgili ayrıntılı bir rapor alınmasına, DNA’nın temasla geçip geçmeyeceğinin tespiti için bir rapor hazırlanmasına ve sanık ile bir tanığın cep telefonlarının incelenmesine karar verdi.
Davanın bir sonraki duruşması 15 Mayıs’ta Ankara’da görülecek.
Bizim Anadolu / 07 Şubat 2019
